メディアのありかたを考察する

　最近けんちゃんブログの「熱心」な読者がいるようです。コメントやトラックバックをいただければ「相互合流」も出来ますが。事実面識のない遠隔地の人たちとブログを通じて数人交流をしています。相互にリンクをしているブログもいくつかあります。

　そうしたブログを通じての「明るい」交流は良いのですが、なにやら得体の知れない掲示板に、私のことを「匿名で落書き」をしている人がいるようですね。それも誹謗中傷の内容で。

　まあ呆れると言うか「資源の無駄遣い」であると思います。しかしその人たちもある意味「熱心な読者」であるわけですし。直接ブログにコメントでもいただければ、相互交流も可能ですが。

　そう思っていましたら先日大変「陰湿な」コメントをくれた人がいました。とても現時点で公開できるような内容ではなく、自分が透明人間のように周りから見えなくて、全てはお見通した。とかいう調子の横柄なコメントでした。とりあえず現時点では「公開は保留」にしています。普通の会話をしていただきたい。書き込みをして「人格」が変わるのではないかと推論してしまいますね。大変危険ですね。

　その人に「面と言えないこと」は電子媒体に掲載してはいけないと思いますね。ネチケットなどとしたり顔で言う連中に一般的な社会常識のない人が多いようです。掲示板であれ、メールであれ、ホームページでもブログでも「メディア」ですし。事情を知らない第３者が見ることができる媒体はメディアであると思うからです。

(滅亡した「ぷらっとこうち」

　電子掲示板というものは、今は閉鎖された高知県の電子公共掲示板「ぷらっとこうち」もそうでしたが、匿名では平気で人を誹謗中傷する人が出てきますね。こちらは実名で論評しているのに、匿名で私を平気で誹謗中傷する。「ぷらっとこうち」ではその人物が「ぷらっとこうち」の運営委員であり、管理者でもあったので、著しく公平さが欠く公共電子掲示板でした。

　民間の掲示板ならいざ知らず、県民の税金で運営されている公共電子掲示板の公共性、私なりに公平性を徹底的に調査し、精査いたしました。そしたら「ぷらっとこうち」はぼろぼろと欠陥が現れました。「適当に」公金を使用し、自分達（運営委員）の権限を増幅している事実が浮かび上がりました。

　「ぷらっとこうち」は契約用件も不十分。県との委託監理契約も結んでいない。県知事からの運営委員への委嘱状すらない。県総務部管理職がノータッチであり、一部の運営委員と称する少数の県民と一部の県職員が癒着して「官民協働」だとのたまうデタラメさ。結局「ぷらっとこうち」は自壊しましたね。

　私は被害者ですがあるブログでは「ぷらっとこうちをつぶした」などとで裏取りもせず誹謗中傷していますね。ブログであろうが掲示板であろうが、ちゃんと「裏取り」した情報を掲示しないとそれこそデマ中傷の類であり、「笑いもの」になりますね。

　それに「触発」されたのかある政党のホームページが十分に東洋町の現地調査をせずに記事を掲載していました。対立するの一方の言い分だけを掲載していました。文面からは現地取材した形跡がありませんし。

　人の噂だけで取り上げるメディアの軽薄さと危険性を感じました政党筋の電子媒体メディアとは言え、ある程度「公共性」があり、広告主に遠慮のない地域メディアとして高い評価をしていただけにとてもその軽薄さは信じられませんでした。もったいない話しです。

　最近の地元紙（高知新聞）などは、記者の署名入り記事が目立つようになりました。それだけに丹念に取材し、きちんと地道に情報収集しています。個人の「メディア」もきちんと取材する必要があるとつくづく思いました。